Базирани на оригиналния доклад на Лахми Кемлани, AECbytes
Това мащабно проучване на пазара е възложено от US Large Firm Round Table (LFRT)*, за да се изготви сериозна и достоверна сравнителна оценка на основните архитектурни BIM решения. Първоначален тласък на проучването дадоха преговорите на GRAPHISOFT с LFRT, започнали през юли 2009 година. Искането на унгарската фирма бе да представи своята напълно нова BIM сървър технология, която обещава да предостави повече от задоволително решение на дългогодишни проблеми в индустрията.
Инициативата на GRAPHISOFT завърши със специална среща, на която топ производителите на BIM софтуер (Autodesk, GRAPHISOFT, Bentley, Gehry Technologies) бяха поканени, за да представят своите BIM стратегии. Фокусът беше насочен главно към критериите производителност и условия за съвместна работа. LFRT покани също Лахми Кемлани да присъства на презентацията и й постави задачата да започне работа над непредубеден сравнителен анализ. Всички производители се ангажираха да подпомагат проучването с информация, данни и презентации. Крайният резултат от тази 12 месечна работа се обобщава накратко в следващите редове. В проучването бяха оценявани следните 6 архитектурни BIM приложения:
Revit Architecture 2010
Bentley Architecture V8i
ArchiCAD 13
Allplan Architecture 2009
Vectorworks Architect 2010
Digital Project V1, R4 (from Gehry Technologies)
Общи изводи
Една от основните силни страни на този доклад е, че авторът е напълно непредубеден, когато изучава и оценява споменатите архитектурни решения, независимо от тяхната позиция и влияние на пазара. Вероятно не е учудващо за никого, че нито едно от BIM решенията не e обявено за „едноличен лидер“ след проучването. Всеки софтуер има своите силни и слаби страни, както сам по себе си, така и в сравнение с другите.
Някои от най-важните резултати в проучването етикетират Revit като най-модерното BIM приложение що се отнася до интуитивност и лекота на работа, но със значително изоставане по отношение на съвместната работа и качеството на модела. За разлика от него ArchiCAD е определян като безспорен лидер по отношение на иновации по всяка една от изследваните точки в доклада. Като допълнение ArchiCAD е позициониран като абсолютен шампион по качество и действие на модела сред всички останали BIM решения.
Bentley и Allplan са позиционирани в отделна кошница, определени като детайлни мултидисциплинарни BIM решения, но без напълно интегриран BIM модел. Като сериозна слабост на тези приложения са изтъкнати липсата на интуитивност и сложността на работа. В крайна сметка така търсената цялост на проекта е напълно липсваща, което води до проблеми при извършването на промени в модела.
Digital Project е окачествен като аутсайдерът на BIM арената в много отношения. Приложението е сложно и комплексно, поради което пасва само на високо специализирани проекти и високо квалифицирани потребители. Бизнес моделът, който следват в Gehry Technologies е подчинен на следната логика: клиентите са прецизно подбирани и подсигурявани с много високо ниво на поддръжка. Това позиционира Digital Project в сивата зона между „продукт“ и „услуга“.
Vectorworks Architect е категоризиран като рентабилен, но по-малко прецизен в сравнение с другите BIM приложения. Посочва се, че не всички инструменти и характеристики, предлагани от конкурентите биват предлагани от Vectorworks, което го поставя някъде по средата между CAD и BIM.
По отношение на производителите Лахми Кемлани, след изследване на фирмите, достигна до заключението, че GRAPHISOFT е най-отзивчивата компания, която осигурява най-добрата поддръжка за своите клиенти. За разлика от GRAPHISOFT, Autodesk бе упрекната, че не е особено комуникативна и отзивчива към клиентски искания.
ArchiCAD 13 срещу Revit Architecture
ArchiCAD 13 срещу Bentley Architecture
ArchiCAD 13 срещу Allplan
ArchiCAD 13 срещу Vectorworks Architect
Изпълнение на проучването
Една от най-ценните части на BIM доклада са изводите от раздела „проучване на място“, за изпълнението на който престижни архитектурни фирми бяха интервюирани във връзка с опита им и резултатите на фирмата от прилагането на избрания от тях BIM инструмент. Измежду шестте изследвани случая има един напълно посветен на ArchiCAD (Quattrocchi Kwok Architects) и още един, в който ArchiCAD играе главна, много положителна роля в развитието на компанията (Morris Architects).
Quattrocchi Kwok Architects – 50 служители, избират ArchiCAD след проучване
Quattrocchi Kwok правят своя избор през 2005 и скоро се убеждават, че това е по-добрият начин в архитектурната практика.
Подходът при техния избор на BIM инструмент бил да оценят опциите, на базата на списък с критерии. В крайна сметка от фирмата предпочели ArchiCAD пред Revit и Bentley Architecture. Като решаващ фактор за избора на ArchiCAD от фирмата определят лекотата на употреба и гъвкавостта при работа с клиенти. Сега те твърдят, че 95 % от всичките им проекти са напълно реализирани в ArchiCAD, в това число и строителната документация. В сравнение с ArchiCAD Revit изглежда недоразвит и твърде скован, а Bentley Architecture – с много възможности, но бавен и труден за учене. Според проучването, проведено в тази фирма, насочеността на ArchiCAD към една дисциплина не е проблем за QKA, тъй като те разчитат на IFC експорт/импорта.
Morris Architects – 200 служители, първоначално прилагали ADT, после Revit и накрая ArchiCAD
В Morris Architects се гордеят, че са започнали с прилагането на BIM още от самото начало през 1990 година в един от своите офиси, ползвайки Autodesk Architectural Desktop (ADT). От тогава те са извървели дълъг път по метода „проба-грешка“. В друг офис на фирмата решили да пропуснат въвеждането на ADT и да преминат от обикновения AutoCAD директно към въвеждане на BIM с Revit преди около 5-6 години. Първоначално от офиса прилагали Revit за пост проекантско развитие и документация, а напоследък започнали да използват Revit за фактически дизайн. С първоначалните си позитивни отзиви, скоро фирмата била дълбоко обвързана с BIM. И докато от една страна Revit бил много добре посрещнат в Morris Architects, от друга оставала нуждата от сериозни IT инвестиции за инфраструктура, както и проблема с производителността при работа с големи файлове.
„Похарчихме хиляди долари, опитвайки се да намерим решение на проблемите с производителността и да накараме Revit да работи в наша полза. Инвестирахме сериозни суми и за оптимизация на мрежата, която да улесни сътрудничеството по голям проект, което е повече от непостоянно в Revit.“ След всички тези проблеми не е голяма изненада, че от Morris Architects обръщат специално внимание на BIM сървъра на GRAPHISOFT, когато той се появява на пазара.
*LFRT е сдружение на изпълнителните директори на близо 60 големи архитектурно/инженерни фирми в Съединените Щати, което играе значителна роля в архитектурната професия. Кръглата маса е влиятелен борд и играе ролята на филтър при определяне на проблемите на развитие на индустрията. Тя предоставя входни данни и идеи; работи съвместно с Американския Институт за Архитектура, за да осигури задоволяване на клиентските нужди, нуждите на обществото, както и тези на отделния индивид.
